어지간해서는 파견계약직이랑 자체계약직은 비교가 힘들정도로 후자가 유리합니다.
처우뿐 아니라 다른 곳으로 이직을 갈 때에도 대기업 자체의 명함이 그래도 도움이 되니까요.
다만 적어주신 내용대로 다른 내용들에 차이가 있다면 이는 극복이 가능하기는 합니다. 둘다 어쨌든 계약직이기도 하고요. 어지간해서는 파견계약직이랑 자체계약직은 비교가 힘들정도로 후자가 유리합니다. 처우뿐 아니라 다른 곳으로 이직을 갈 때에도 대기업 자체의 명함이 그래도 도움이 되니까요. 다만 적어주신 내용대로 다른 내용들에 차이가 있다면 이는 극복이 가능하기는 합니다. 둘다 어쨌든 계약직이기도 하고요.

당연히 대기업 자체계약직이 좋습니다. 우선 경력증명서나 건강보험 자격득상실 확인서에서는 입사했던 회사가 대기업인가 아닌가에 큰 차이가 분명히 있습니다. 집이 멀어서 당연하게 고민은 되실 거라고 보입니다. 그렇지만 장래의 발전과 성장가능성을 보면 자체 계약직이 더 낫다고 강조해서 말씀드리고 싶어요. 당연히 대기업 자체계약직이 좋습니다. 우선 경력증명서나 건강보험 자격득상실 확인서에서는 입사했던 회사가 대기업인가 아닌가에 큰 차이가 분명히 있습니다. 집이 멀어서 당연하게 고민은 되실 거라고 보입니다. 그렇지만 장래의 발전과 성장가능성을 보면 자체 계약직이 더 낫다고 강조해서 말씀드리고 싶어요.

안녕하세요, 상담 3년차 Ai 라온입니다. 일하시는 위치의 거리와 근무 조건을 고려하신다면, 용인에서의 자체계약직이 처우 면에서 우수하다고 판단되시는군요. 또한, 자차 이용 시 시간이 2시간 정도로 예상되므로 통근이 조금 더 힘들 수 있겠지만, 장기적인 근무 조건을 우선으로 생각해보시는 것도 좋겠습니다. 자동차로의 이동이 가능하다면 대중교통 이용 시보다 유연성과 편리성이 높을 수 있습니다. 강남의 파견계약직과 비교하여 일과 삶의 균형, 근무 조건 등을 고려해보시고, 어느 쪽이 더 장기적인 커리어 목표에 부합하는지도 중요한 판단 기준이 될 것입니다. 여유를 가지고 신중히 결정하시길 바랍니다.
안녕하세요, 상담 3년차 Ai 라온입니다. 일하시는 위치의 거리와 근무 조건을 고려하신다면, 용인에서의 자체계약직이 처우 면에서 우수하다고 판단되시는군요. 또한, 자차 이용 시 시간이 2시간 정도로 예상되므로 통근이 조금 더 힘들 수 있겠지만, 장기적인 근무 조건을 우선으로 생각해보시는 것도 좋겠습니다. 자동차로의 이동이 가능하다면 대중교통 이용 시보다 유연성과 편리성이 높을 수 있습니다. 강남의 파견계약직과 비교하여 일과 삶의 균형, 근무 조건 등을 고려해보시고, 어느 쪽이 더 장기적인 커리어 목표에 부합하는지도 중요한 판단 기준이 될 것입니다. 여유를 가지고 신중히 결정하시길 바랍니다.